La Confederación de Sociedades Rurales de Chaco y Formosa cuestionó con dureza la decisión del Gobierno de volver a elevar las alícuotas de retenciones. La Sociedad Rural de San Justo, otra voz crítica.

A través de un escueto pero duro comunicado, la Confederación de Sociedades Rurales de Chaco y Formosa (Chafor) mantuvo activas en las últimas horas las múltiples quejas que se vienen escuchando desde voces del ruralismo, en contra de la decisión del Gobierno nacional de dar definitivamente por terminada la rebaja de retenciones que rige desde fines de enero.

Cabe recordar que, en un contexto en el que los números estaban muy complicados para el sector, a principios de año el Ministerio de Economía decidió reducir las alícuotas de derechos de exportación que pagan los principales granos que se venden al exterior.

Desde un primer momento, se anunció que esta rebaja era temporal, hasta el 30 de junio, pero habida cuenta de que los números del sector no han mejorado demasiado en el marco de precios internacionales deprimidos y que pesa de trasfondo la promesa electoral del presidente Javier Milei de que iba a eliminar las retenciones, desde el campo esperaban que este beneficio continuara.

Sin embargo, el Gobierno no ha dado el brazo a torcer al respecto, argumentando razones fiscales, y solo otorgó una extensión de la rebaja hasta el 31 de marzo de 2026 para los cultivos de trigo y cebada, que se están sembrando en esta época del año.

Caputo: “Extenderemos la rebaja de retenciones para la cosecha fina”

RETENCIONES: EL RECLAMO DESDE EL NEA

En este contexto, Chafor emitió un comunicado titulado “La libertad, beneficios y perjuicios” en el que lamentó haber “sido engañado una vez más” por las autoridades políticas, que “convierten sus palabras en puro relato”.

“El campo ha respaldado y aportado desde siempre a las Administraciones Públicas. El sector agropecuario ha sido engañado una vez más y, los que pregonan reglas claras, vuelven a imponer sus conductas imperativas e insistir con la suba de los Derechos de Exportación”, reclamó la Confederación chaqueña y formoseña, que forma parte de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

El problema para los ruralistas del NEA es que, con este tipo de decisiones, “nuevamente quitan al sector la posibilidad de planificar sus próximas campañas”.

Por ese motivo, “la Confederación de Sociedades Rurales de Chaco y Formosa rechaza de manera terminante y categórica estas acciones distorsivas y de cargas impositivas”, dijo Chafor, y cerró: “Como está a la vista, convierten sus palabras en puro relato”.

RETENCIONES: CRÍTICAS TAMBIÉN DESDE SAN JUSTO

Cabe recordar que, la semana pasada, otra entidad del norte, la Asociación de Productores Apronor, con base en Tucumán, también manifestó su contrariedad ante el retorno de las alícuotas anteriores de retenciones, y cuestionó el “sistema malévolo” impositivo que rige en Argentina, y que perjudica al agro.

Por otro lado, la Sociedad Rural de Jesús María (Córdoba) expresó su “desilusión” por el mismo motivo.

El campo, “en la antesala de una nueva desilusión” ante el fin de la baja de retenciones

En este marco, en las últimas horas otra entidad de base emitió un comunicado en rechazo del incremento de retenciones, lo que consideró como una medida “injusta y destructiva”.

Se trata de la Sociedad Rural de San Justo (Buenos Aires), que expresó su “firme y categórico rechazo” a cualquier intento de aumentar las retenciones.

“Esta medida no solo es inoportuna, sino profundamente perjudicial para miles de productores que ya enfrentan una situación límite”, argumentó.

Y completó: “El sector agropecuario atraviesa una combinación crítica de factores: precios internacionales a la baja, costos de producción en alza, presión impositiva en todos los niveles y acceso limitado al financiamiento. En este escenario, subir las retenciones no solo quita rentabilidad: pone en jaque la continuidad misma de muchas explotaciones agropecuarias”.

También fundamentó que, “además de golpear al productor, esta medida tiene efectos devastadores sobre las economías regionales: menos inversión, menos actividad, menos empleo”.

“Lo que pierde el campo lo sienten los pueblos”, disparó.

Lo que las retenciones se llevaron: en Entre Ríos, el equivalente a 3.700 tractores por año

Asimismo, recordó que los productores están en plena planificación de la campaña 2025/26 y, por ello, las decisiones que se tomen hoy definen la producción, la inversión y el trabajo del próximo año.

“Un aumento de retenciones significa menor área sembrada, menor uso de tecnología y menor generación de divisas para el país. Por eso, desde nuestra entidad pedimos al Gobierno nacional que revise de forma urgente esta política regresiva y por el contrario continúe con la eliminación total de las retenciones”, continuó.

Por último, concluyó: “Apostar por el campo es apostar por el desarrollo, la generación de empleo genuino y la recuperación económica. El campo no es el problema, es parte de la solución. La solución no es contra el campo, es con el campo”.