El CAA respaldó la decisión del Gobierno, porque consideró que "abre una oportunidad histórica para lograr una transformación saludable para el INTA". Pidió "recuperar el rol original de la institución" y "eliminar cargos políticos y uso partidario".

“En base al Decreto 462/2025 publicado en el Boletín Oficial, el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) desea expresar su apoyo a las reformas que impulsen que el INTA pueda cumplir sus objetivos fundamentales”, comienza un comunicado que dio a conocer el CAA este martes por la mañana, tras conocerse los detalles de la “transformación” que el Estado decidió tanto en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria como en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).

Asimismo, el texto normativo dispone la disolución del Instituto Nacional de Semillas (INASE), del Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, y un cambio legal también en el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), que seguirá funcionando bajo esa denominación, pero dentro de la estructura de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.

En este marco, a raíz de la confirmación de estas reestructuraciones, el conglomerado de entidades que representa a las industrias vinculadas al sector agropecuario, presidida por el dirigente José Martins, subrayó que “está convencido que el INTA y el INTI son organismos necesarios para las cadenas agroindustriales, y no se encuentra sentido promover una fusión de los mismos dado que tienen competencias y territorialidad bien diferenciadas”.

promover la innovación, competitividad, productividad e inversión en las cadenas de bienes y servicios agroindustriales.

— Consejo Agroindustrial Argentino (@AgroindArg) July 8, 2025

LOS CAMBIOS EN EL INTA: “UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA”

Para el CAA, en este marco, se “abre una oportunidad histórica para lograr una transformación saludable para el INTA”.

En tal sentido, aportó los que considera “conceptos básicos” que deben respetarse para que se logren esos cambios “saludables”:.

• Eliminar cargos políticos y uso partidario: erradicar todo cargo político a nivel de dirección, científico y técnico, así como el uso del INTA con fines partidarios. Se deben asegurar concursos transparentes y que no sean manipulables.
• Recuperar el rol original de la institución: volver a los roles de investigación y apoyo técnico para la producción, comercialización e innovación para los cuales fueron creados.
• Profesionalización y carrera: reforzar y relanzar la profesionalización de los cargos gerenciales y de todo el personal especializado. Este personal debe estar excluido de los cambios político-partidarios, incentivando el desarrollo de carreras profesionales y científicas.
• Rendición de cuentas: es fundamental establecer mecanismos claros de rendición de cuentas (accountability) para la institución y los técnicos, asegurando que sus responsabilidades, resultados y el impacto de su trabajo en las cadenas agroindustriales sean medibles y transparentes. Esto incentiva el compromiso con la eficiencia y la calidad de los servicios prestados.
• Articulación público-privada: fomentar de forma concreta y real la colaboración público-privada para la investigación y el desarrollo aplicado a las necesidades de las cadenas agroindustriales y de bioenergía de Argentina.
• Inclusión empresarial: implementar mecanismos legales para la inclusión de representaciones empresariales (ad honorem) de las cadenas agroindustriales en la toma de decisiones de los organismos técnicos en proyectos y programas específicos.

“Organismos ineficientes”: el Gobierno anunció los cambios en el INTA y la disolución del INASE

Por todo esto, más allá de señalar la inconveniencia de la fusión entre el INTA y el INTI, el comunicado del CAA remarcó que el bloque “desea expresar que las readecuaciones institucionales son una oportunidad de mejora para lograr un Estado eficiente, con capacidad efectiva de registro y control para garantizar la competencia leal en el mercado interno y brindar las garantías necesarias en los mercados de exportación”.

“El CAA se encuentra a disposición para sumarse y colaborar en este proceso que abre el mencionado Decreto para que el INTA y el resto de los organismos de la Secretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca, recuperen su rol fundacional y generen valor agregado genuino en la estrategia de inserción internacional de la agroindustria”, cerró.