Un solo gráfico para entender por qué la mayor parte de los productores estadounidenses desaparecerían sin los subsidios estatales
La mayor parte de los empresarios agrícolas estadounidenses desaparecerían si no contasen con la ayuda de los subsidios estatales porque tienen costos desproporcionados en función de los precios de mercado de los granos. Un trabajo elaborado por American Farm Bureau Federation (AFBF), la entidad gremial agropecuaria más grande de EE.UU., mostró con claridad la brecha
La mayor parte de los empresarios agrícolas estadounidenses desaparecerían si no contasen con la ayuda de los subsidios estatales porque tienen costos desproporcionados en función de los precios de mercado de los granos.
Un trabajo elaborado por American Farm Bureau Federation (AFBF), la entidad gremial agropecuaria más grande de EE.UU., mostró con claridad la brecha existente entre el precio recibido y el valor necesario para alcanzar el punto de equilibrio, es decir, el necesario para cubrir todos los costos.
A partir de los datos contenidos en el último informe mensual del USDA de octubre pasado, el documento calcula que los precios de equilibrio para 2026 se sitúan aproximadamente en 222,4 u$s/tonelada para el maíz, 478,7 u$s/tonelada para la soja, 426,9 u$s/tonelada para el trigo y 3497,7 u$s/tonelada para el algodón.
“Las cuatro cifras superan las previsiones de precios del informe de oferta y demanda mundial de productos agroindustriales del USDA, que son de 185,0 u$s/tonelada para el maíz, 440,9 para la soja, 231,4 para el trigo y 1697,5 para el algodón”, remarca el informe.
Los precios de equilibrio basados únicamente en los costes operativos son más bajos: 112,6 u$s/tonelada para el maíz, 180,0 para la soja y 171,9 para el trigo. “Por tanto, los precios esperados para estos cultivos cubrirían los gastos directos, pero no los costos fijos, como los de la tierra y equipos “, explica el documento de AFBF.
El algodón constituye la excepción: su precio de equilibrio operativo, de 2094,3 u$s/tonelada, supera el precio proyectado, lo que significa que los productores estadounidenses no llegarían a cubrir ni siquiera sus costes variables sin el aporte de los subsidios.
“Estas comparaciones ponen de relieve la persistente brecha entre los costes de producción y los rendimientos de mercado esperados”, resalta el informe de la entidad gremial.
“Los precios continúan por debajo de los niveles estimados de equilibrio, lo que subraya la importancia del seguro agrícola (del USDA) en un contexto en el que los productores deben hacer frente a costos de producción elevados y márgenes ajustados de cara a 2027”, resume.
Seguir leyendo
