La letra chica bien explicada: El mito de “gastar para no pagar Ganancias”, o por qué el fisco se ríe de tu tractor nuevo y la vaca puede llegar a salvarte
Por Pablo María Larcade, contador especializado del Estudio Tailhade – Bouquet – Ovejero Hay una escena que se repite todos los años en el mostrador de las concesionarias de maquinaria agrícola cuando se acerca el cierre de balance: productores desesperados firmando cheques para llevarse un tractor, una sembradora o una tolva con el único objetivo
Por Pablo María Larcade, contador especializado del Estudio Tailhade – Bouquet – Ovejero
Hay una escena que se repite todos los años en el mostrador de las concesionarias de maquinaria agrícola cuando se acerca el cierre de balance: productores desesperados firmando cheques para llevarse un tractor, una sembradora o una tolva con el único objetivo de “gastar para no pagarle a Ganancias”.
Como contador que camina el sector, miro esta práctica con enorme preocupación. Salir a las apuradas a comprar fierros sobre el final del ejercicio es un manotazo de ahogado que suele terminar en una trampa doble: comercial y fiscal. Primero, porque se compra bajo la presión del calendario, pagando sobreprecios o convalidando tasas de financiación leoninas. Segundo, porque el impacto contable de un “bien de uso” está muy lejos de ser la magia que el productor imagina.
La trampa de la amortización. Vamos al hueso. Cuando usted compra insumos de campaña (gasoil, fertilizante, semilla), el 100% de ese gasto se deduce directamente en el balance de ese año. Pero cuando compra un tractor, la ley es clara: no se puede restar todo el valor de golpe. Ese capital se tiene que amortizar, por lo general, en 5 o 10 años.
Hagamos números. Si usted inmovilizó un capital enorme y gastó 150.000 dólares en una máquina el 28 de junio (cerrando balance el 30) para “bajar” el impuesto, se va a encontrar con que el verdadero impacto fiscal es insignificante. En ese período solo va a poder deducir una fracción mínima: apenas el 10% si el bien se amortiza en diez años. El 90% restante del gasto se irá deduciendo, a cuentagotas, en los nueve ejercicios siguientes.
Conclusión: usted desfinanció la empresa hoy para obtener un beneficio fiscal insignificante en el corto plazo.
Venta y Reemplazo: El arte de patear la pelota para adelante (legalmente). ¿Qué recomiendan los especialistas cuando realmente hace falta renovar el parque de maquinaria? Dejar de improvisar y usar el mecanismo de “Venta y Reemplazo” (artículo 71 de la Ley de Impuesto a las Ganancias).
El problema habitual del productor es el siguiente: tiene un tractor con 10 años de antigüedad que ya está totalmente amortizado. Para la AFIP, su “valor residual” (el valor fiscal) es cero. Si usted hoy vende ese tractor usado en 60.000 dólares, para el fisco eso es todo ganancia pura, y le va a querer cobrar el 35% sobre esos 60.000 dólares en el balance de ese año.
Aquí entra a jugar la opción de Venta y Reemplazo. La ley le permite vender ese tractor viejo y decirle a la AFIP: “No me cobre el impuesto por esta venta ahora, porque esa plata la voy a usar para comprar una máquina nueva”.
Lo que hace el contador es “afectar” esa ganancia de 60.000 dólares directamente al costo del tractor nuevo. Es decir, si el nuevo vale 150.000, contablemente entrará a su patrimonio valiendo 90.000.
¿Cuál es la trampa? Que en los años siguientes, usted va a amortizar sobre 90.000 y no sobre 150.000. El impuesto no desapareció, simplemente se postergó. Pero en los negocios (y mucho más en Argentina), el diferimiento financiero lo es todo. Postergar el pago de un impuesto es, en la práctica, financiarse a tasa cero con el Estado.
El detalle clave que los productores suelen desconocer es que no hace falta comprar y vender el mismo día. La ley le da una ventana de un año. Usted puede vender la máquina vieja hoy y tiene hasta un año para comprar la nueva. O al revés: puede comprar la nueva aprovechando una buena tasa, y tiene un año de tiempo para vender la vieja y aplicar la franquicia. Esto es planificación fiscal real, no salir corriendo a la concesionaria.
El “subsidio” oculto de la vaca de cría. Mientras que en la agricultura pura lidiar con los fierros es rígido, la ganadería de cría cuenta con un beneficio fiscal excepcional que muchos productores mixtos subaprovechan: el régimen de valuación a costo fijo de los vientres.
La ley permite que las hembras de propia producción destinadas a ser madres (las vacas de cría) se valúen impositivamente a un valor congelado en el tiempo (el valor que tenían al inicio del ejercicio anterior), en lugar de valuarlas al precio real del Mercado Agroganadero (MAG) de Cañuelas al día del cierre.
Esto genera un escudo fiscal formidable para los campos que apuestan a retener y crecer:
- Cuando usted decide dejar vaquillonas para madre y agrandar el rodeo, impositivamente esas vacas “valen” monedas para la AFIP.
- La diferencia entre lo que verdaderamente costó producirlas y ese valor fiscal bajísimo actúa como una pérdida inmediata en el balance.
- Usted termina usando la propia biología de su campo para achicar la base imponible de Ganancias de manera 100% legal y avalada por la técnica tributaria.
Lo mismo ocurre si tiene que descartar vacas viejas (refugo) para reponer el plantel. La ganadería permite “manejar” las utilidades del ejercicio con mucha más elasticidad que un silobolsa lleno de soja. La hacienda de cría es, bien administrada, el mejor amortiguador impositivo que tiene el productor argentino.
El silobolsa vs. La vaca (El costo de “guardar” mal). Supongamos que usted llega al cierre de balance queriendo resguardar su capital y tiene dos opciones en el campo: 1.000 toneladas de soja guardadas en un silobolsa o una inversión equivalente en vientres (vacas de cría) de propia producción.
La ley lo obliga a valuar esa soja en el silobolsa al precio de cotización de mercado al día de cierre (menos gastos). Si la tonelada vale 300 dólares, usted le está declarando al fisco un activo de 300.000. Si la campaña fue buena, esa tenencia engrosa su ganancia y tributa la escala máxima del 35%. Es decir: usted va a pagar impuesto por un grano que todavía no vendió ni cobró (lo que los contadores llamamos “ganancia por tenencia”). Para pagar ese impuesto, literalmente va a tener que romper la bolsa y vender parte de esa soja solo para darle la plata a la AFIP.
Si ese mismo capital está invertido en vacas de cría para agrandar el rodeo, la ley le permite valuarlas a ese “costo fijo” irrisorio (el valor de inicio del ejercicio anterior). Esas vacas pueden valer una fortuna en el remate, pero para su balance impositivo valen centavos. El impuesto a las ganancias sobre ese capital retenido es prácticamente cero hasta el día que usted efectivamente decida venderlas.
La conclusión es matemática: guardar soja tributa; retener vientres, deduce.
Hay tres reglas para dejar de correr detrás del balance. Para no llegar con la soga al cuello, es fundamental desterrar el “gastar por gastar” e incorporar tres hábitos:
- Cortes trimestrales: No espere a mayo para preguntarle a su estudio contable cómo viene el año. Haga proyecciones cada tres meses. Eso le da margen de maniobra para armar un Venta y Reemplazo con tiempo, liquidar stock o comprar insumos de forma inteligente.
- Manejo estratégico de los stocks: El grano guardado al cierre del ejercicio tributa sobre su valor de mercado. Si viene con un año de mucha ganancia agrícola, evalúe si tiene sentido retener ese grano o si es preferible canjearlo por insumos de la próxima campaña antes del cierre, transformando un activo gravado en un gasto deducible.
- Sincronizar biología y fiscalidad: Entienda exactamente en qué mes cierra su balance y planifique las fechas de destete, ventas de invernada y reposición en función de esa fecha límite.
La eficiencia de una empresa agropecuaria ya no se mide solamente en quintales por hectárea o en porcentaje de preñez. Hoy, sentarse a planificar la carga tributaria con tiempo rinde tantos dólares como la mejor lluvia de octubre.
Seguir leyendo
